这应该在所有人的观察列表中。如果我不得不猜测，部分原因是（具有讽刺意味的是，可能经过深思熟虑）剧本使它看起来不那么真实，过于依赖纯粹的震惊（ala Bruno），或者只是衡量波拉特过去成功的受害者。我也觉得一开始的空巢的东西在最后基本上被遗忘了，留下了一个健康的主题大道未被探索。。剧本的救星是英语叙事，这是值得尊敬的，以及演员（有时是导演）的能力，他们设法用情感传达剧本的文字不足以展示的东西。有阴谋吗。"整部电影都哭了。"。20分钟后，我的反应是离开电影院，这是我以前从未做过的，所以我留下来，每一分钟都后悔我的决定，直到最后20分钟。"很多次我看了一部主要由年轻人评分的差评电影，结果我很喜欢这部电影。然而，我也觉得电影制作人大卫·斯坦恩（David Stenn）是一个简直可怕的人。"在开始1小时的故事很简单，但故事使一个又一个的新型悬念，使这部电影变得伟大。这在细节上不是那么清楚，如果像主人公的背景和他经常谈论的过去那样会更好。惊讶他没有戴软呢帽。
