。 下次运气更好。但电影中没有深度。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。"。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。以约翰·希尔科特（John Hillcoat）中那种枯燥有力的方式叙述，出色的汤姆·哈迪（Tom Hardy）越来越多地成为那些吃银幕的演员之一，盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）以有趣的偿付能力发展了一个邪恶的准卡通式，希亚·拉博夫（Shia LaBeouf）扮演了那个先验是家庭中最薄弱环节的小弟弟的角色，最终尊重了他的姓氏， 以及一份很好的演员名单（伟大的加里·奥德曼）包装了这个功能，我们正面临着一部好电影，无论是在其戏剧性的一面，点缀着粗暴、干燥和有力的暴力，就像在每一个技术部分（出色的配乐和良好的摄影和编辑）一样，这也许考虑到最近以电视迷你剧的形式出现的好西部片的愿景， “Hatfields & McCoys 2012” - 也改编了一个真实的故事，有两个具有相似特质的家庭 - 让我拍手叫好。同一位摄影师在一位更好的导演手下制作了《身份》，并且做得很好。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。。我也喜欢配角。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。"它们从来都不是好玩的，只是浪费时间。这两个角色和情节都几乎没有任何真正的发展。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。当汉纳福德（直到他去世）时，围绕兰登的戴尔的中心谜团被放在床上，汉纳福德的音频 - 在他的朋友布鲁克斯·奥特莱克（由适当尖刻的彼得·波格丹诺维奇饰演）录制的众多磁带之一中，这样杰克就不必再回答任何关于他生活的问题 - 解释图像的时间性（“你拍摄它，它消失了”），因为相机从褪色的屏幕上拉回来，露出一个空旷的地方和远处的沙漠。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。Pierluigi Apra作为成为主要嫌疑人的烦躁的收票员也很出色。"。悬念几乎完美无瑕，在哲学和人性方面取得了胜利。它的娱乐性和趣味性大约在第一个小时10分钟，所以大部分的电影。
