然而，正如韦恩与劳伦斯·哈维和洛克·哈德森证明的那样，韦恩不必同意某人的生活方式甚至他们的个人观点来尊重他们。"惊人的故事。仅此一项就应该被提示。"毫无疑问，在我看来，这是过去 4 季中最好的一集。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。这是赫尔佐格在把布鲁诺带到美国去斯特罗谢克时所尝试的那种东西，寻找一个经历这一切的人的入口，而不仅仅是诡计。。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。总体来说非常好的电影"。"。"。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。剧情是________"。"。"。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。《地心引力》最多是一部太空惊悚片，而不是一部科幻小说，所以如果你带着这个想法去看它，那就不要了。 结局令人失望——但你知道过去20年里上映的每一部喜剧电影都不是——但你呢。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。"我希望我能喜欢汤姆汉克斯的电影，我以为我会喜欢它，所以任何几个小时后我看着我的手机，我是多么无聊我希望我看这个而不这样做，但我不能我感到很无聊我爸爸说这是好孩子是他错了我没有同性恋权利或同性恋者的问题，我的前女友是同性恋，不打扰我我很快就会再给它一次机会，但现在我不觉得好笑，我认为无聊的是丹泽尔华盛顿他是让我无聊的人我讨厌在法庭上发生的电影大部分电影都很无聊，就像我以前去教堂一样，请不要亲和，但这就是这部电影的感觉，我在电影的大部分时间里都看着手机无法观看，因为它有多无聊，我很抱歉那些喜欢这部电影的人，但老实说，我讨厌打倒汤姆汉克斯的电影，他是我最喜欢的演员之一，但这是一个失望，如果你进入法律这是给你的，如果不是，甚至不要打扰"。总的来说，我认为这个脚本存在过度解释的问题;我们不需要看到意大利人安排在卡雷尔母亲的小屋里的确切过程，我们不需要复杂的解释为什么卡雷尔不使用Whymper的冰镐，我们当然不需要哈德森牧师辛勤的峰会演讲来告诉我们当他们出于崇敬而脱下帽子时他们在想什么。"在大多数情况下，我喜欢这个节目，但一位参赛者以她的傲慢和粗鲁破坏了这个节目。混乱的剪辑，部分聪明的批评，部分毒品的崩溃，只会增强这些奇怪的一瞥所引发的好奇心，看看这个奇怪的，失去的第三世界享乐主义时刻 - 对我来说，这使得 - 最后的电影 - 重要，如果并不总是令人愉悦，观看。它的评分如此之低是有原因的。
