显然，威斯敏斯特宫的最后一幕是。他们为什么这样做，我不知道。一旦它开始构建，您将一直粘在屏幕上。他在这方面很棒，尽管有点不那么可信。"喜欢整部电影。真是浪费时间。"这部电影会摧毁你，会改变你对街头乞丐难民和外国管家的看法"。我们如何处理这种情况就是我们的定义。我真的很享受LGBT的时刻，我是直的，但我无法停止笑，很高兴看到一个每个人都得到公平对待的新时代的到来。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。考虑到所有这些东西，布奇·卡西迪和圣丹斯小子是一部经典之作，而且是一部伟大的作品。虽然《普莱森特维尔》拍得很漂亮，但它关于情景喜剧的前提是完全错误的。正如华金·菲尼克斯（Juaquin Phoenix）所描绘的那样，弗雷迪·奎尔（Freddie Quell）与自己的英勇斗争的3/4疯狂角色意味着保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）怀疑没有人是无法救赎的。"如果他不允许囚犯为自己辩护并提供他的故事，那么这些采访就没有意义。对于 7 至 12 岁的孩子来说，这是一部好电影，仅此而已。"。毫无疑问，你现在已经知道，这部电影穿插在六个独立的故事之间：三个在过去，一个在现在，两个在未来。
