。除了社会信息，这部电影还提供了终极动作。:)"。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。你肯定知道选择。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。"。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。然后像往常一样，监狱斗争，一个陌生人，埃米尔·罗特梅尔（施瓦辛格饰）突然成为最好的朋友，然后计划逃离那个监狱。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。"。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。"。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。这就引出了我想提到的第三点：帕帕弗莱萨斯的性格呈现和对待的方式是非常辩证的;我们看到的这个人是一个非常爱国，但自私和固执的人物。但导演也在谈论70年代，肯定是在问这场革命的目的是把他们引向何方。电影缺少一些东西，我不知道是什么，也许我只是太习惯了更多动作包装或更广泛的故事二战电影。这是一笔宝藏。
