"我想以利弊的形式给出一个非常简短的评论：*轻微剧透*专业版： - 马特达蒙斯戏剧表演 - 将“惠特克”的衰败描绘为道德人物 - 从90年代的电影外观过渡到“现在”的电影外观 - 托尼·黑尔（除了那个短暂的“巴斯特式”时刻）缺点： - 马特达蒙斯喜剧表演（最多为一些深夜节目工作） - 讲故事不是很流畅 - 托马斯·威尔逊似乎总是处于边缘打破角色如果不是因为其喜剧意图（表演和剧本明智）的糟糕执行，这部电影可能会奏效。。"。这部电影从字面上设置了它的存在，戴安娜笨拙地已经拥有了它（在她家的某个地方），史蒂夫说：“嘿，这是什么。"节目近乎完美，直到最后两集。如果你觉得它不好笑，我想这不是让你理解的，因为这是相当不错的电视"。饰演格蕾丝的波特曼和饰演汤米的吉伦哈尔都很好。无法通过第 2 集。"。甚至我们两个生活在文化世界的边缘，也听过居住在西欧各地住宅的人们所感到关切的故事，他们看到汽车缓慢驶过他们的家，想知道他们是否住在以前属于犹太人的房子里;车里的人是他们的亲戚，也许想要回来。这部电影没有什么特别之处，它的中间路。。这是威廉·本迪克斯的告别表演，年轻的弗瑞在他的案件中被追授。然而，“葛底斯堡”存在一些缺陷。对于正在上演的演员来说，这是有道理的，因为他们的能力较差。
