现在提到不好的部分。"深深的感觉是旅行。这部电影与喀拉拉邦最近的政治场面相吻合，。执行精美。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。总的来说，这部电影的故事情节写得很好，希望你多看一些，但恐怖方面未能给观众留下深刻印象。这部电影是一连串的陈词滥调。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。，请不要一个人看这个，尤其是在晚上，这部电影非常非常黑暗，我不会推荐给18岁以下和心虚的人，观看这部恐怖惊悚杰作的风险自负， 我不知道为什么这部电影有7。。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。也许你对这部电影感到非常无聊，以至于你决定寻找最近的新粉刷的墙壁，并在它面前坐几个小时，以观察油漆的干燥。或者不要。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。。"这次伟大的冒险非常惊心动魄。不幸的是，这个社会是一个暴民统治，每个人都有投票权，就像今天的在线行为一样，他们不看任何事情，也不通过情感对事实进行投票。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。事实上，我写的是剧透的反面，因为我无法透露 - 因为我从未弄清楚 - 确切地涉及情节。想看更多，但很失望。似乎更像是电影制片人试图向自己证明为什么希拉里输掉了2016年的选举。这是杰克逊的选角不起作用的另一个原因，因为它预先假设这个角色不会被描绘成任何类型的性象征，与韦斯利·斯奈普斯或威尔·史密斯（或其他可能在 1999-2000 年左右参选的人）相比。维尔托夫在蒙太奇中加入了一些辩证元素，最明显的是电影早期部分的对角线，其他时候他进行了比较，例如工人阶级和摄影师/导演之间（在我看来，维尔托夫这样做是为了断言他和其他电影制作人属于同一群体）或女人的洗涤和城市的洗涤之间。
