。我最近看了一部澳大利亚电影，讲述了一位游客在柬埔寨被一个贩毒团伙谋杀的故事。主要男性角色很糟糕。"。天呐，太激烈了。一切都是那么平庸，甚至很好。。视觉特效一点也不差，你会感受到黑暗的反乌托邦。这是一部试图玩弄伪科学“信条”并惨遭失败的电影。"。我现在唯一想知道的是他们是否会在其他书上制作其他电影。娜塔莉伍德的成功不一致，不幸的是，主角有时变得平淡无奇。它并没有完全结合在一起，尽管制作不错，而且普莱斯扮演好人和反派都很开心。我们所有主人公的“遭遇”都代表了他性幻想和恐惧的表现。它以一段可爱的音乐开场，轻轻地让你进入故事情节 - 这是一个多么可爱的故事。让我们怀疑他们是否真的那么难为故事情节，以至于他们用它来填充。与斯蒂芬金的 IT 的电视改编一样（这与它有很多相似之处），在相对较短的时间内发生了很多事情;将一本 800 页的书塞进一部两小时的电影中，引发了叙事流程的问题，几个跨越时间的情节线索的紧缩导致诉讼过程相当断断续续，某些场景也很笨拙（当然，金更古怪的概念，如“思想仓库”和“羞涩的黄鼠狼”，本可以处理得更好， 这些部分给人的印象是幽默多于恐怖）。"多么美妙的致敬鲍比达林。
