”和“我认为这是恐怖。"。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。"。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。"。这是一部非常 1930 年代的电影，具有该时期典型的情节元素和情节漏洞。。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。在某些时候，我以为这是一部B级电影，但后来它会变得严肃起来。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。这是任何电影可能出现的第一个缺陷。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。"。"一切都很完美。必须观看。"如果不是斯蒂芬妮·鲍尔斯（Stephanie Powers）用她赤裸的背部和一些侧面胸部动作为观众增光添彩的场景，人们会认为“星体因素”是本周的电视电影（这在当时非常普遍）。
