马克斯·迪利恩（Max Dillion），看起来他应该出现在1980年左右的杰克逊五人组视频中。纸板布景也没有多大帮助，完全属于另一部电影的卓别林华尔兹也没有多大帮助。我不知道我为什么要为此大肆宣传自己，同时我有那个仍然很小的声音告诉我，。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。惊人的摄影。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。好吧，至少看起来是这样，因为不幸的是我的 DVD 在接近结束时开始搞砸（暂停-继续-pauze-等），所以我无法完全弄清楚那里发生的一切。如果您是该子类型的粉丝并且对一两次吓唬来打发时间感兴趣，那么值得一看。。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。"很好，但几乎没有可怕的时刻，没有年级说的那么糟糕，我推荐这部电影"。。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。这不是“从前。如果没有悬崖峭壁的动作场面，这部电影会很棒。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。"这是那些完美的电影之一，你知道那些你一秒钟都不会改变的电影，那些你在背景中放的电影，但 2 分钟后你坐在那里对着屏幕发光。4 = 真棒：。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。无论如何，每个人都在努力保持头脑清醒。太多荒谬的情节点，而动机（似乎每个人的动机）从未明确过。这部电影如何获得7分的评分超出了我的范围。这部电影中的喜剧也比任何其他星球大战电影都多，它不会破坏事件，但偶尔会让你脱离体验。
