这部电影完全以陪审团为背景，超越了其设置的四个角落，以非常深入的方式呈现了关于政治、人际关系、偏见、偏见和希望的主题。因为这部电影真的是关于比利·巴特森和他带来的东西。"当三个佩戴相同起搏器装置的人同时死亡时，该装置开始行动。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。我知道很多人往往会忘记他，因为他的母亲不想拍关于他的电影，谈论他，或者让他们发布很多镜头和东西，除非她得到报酬，但这真是令人心碎，有人不知道凤凰河是谁。 在我看来，伟大的表演是杰里米·戴维斯（Jeremy Davies）和汤姆·塞兹莫尔（Tom Sizemore），他巧妙地描绘了一个铁杆，经验丰富，忠诚的中士，自约翰·韦恩（John Wayne）以来从未在电影中出现过。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。为什么这部电影的评分5。"喷火者可以说是一部不错的动画。如果你想看第一部电影，那就去做吧!!!!但是跳过这个，它真的不值得你花时间。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。说够了。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。如果他们只是稍微修改一下，可能会成为一部大片（这并不难，我可以清楚地看到大约 10 种可能性，甚至不假思索）4。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。此外，他们试图伪装狼的方式非常聪明，因为我永远不会猜到它到底是谁。老实说，我很困惑为什么人们如此讨厌它。故事情节流畅，没有任何不必要的添加。我不确定为什么这被列为恐怖 - 它更像是拉里·尼文的科幻小说，基于美国宪法允许的前提。"。"。
