"这些角色非常吸引人，与他们共度时光带来的乐趣不需要更多的动作或更快的节奏。。这位导演到底在想什么，我为这部电影感到难过，没有为演员感到难过，他们肯定看过剧本并注意到了破绽吗。范德比尔特准将可能从纽约中央铁路公司获得了家族财富，但到了 20 年代，。），我也想知道为什么有时他们的武器会瓦解他们的目标，而有时他们只是纯粹的非致命性， 但除此之外——只要你记住，捕食者对杀死东西不感兴趣，因为他们对猎杀它们感兴趣——这部电影明显缺乏典型的巨大问号。这部电影是关于，做正确的事。总而言之，对于亚当斯的铁杆粉丝来说，这是非常令人高兴的——这说明了一些事情。无论喜欢还是讨厌，导演约翰·卢森霍普（John Luessenhop）和迈克尔·巴雷特（Michael Barrett）的摄影手持相机外观令人沮丧，可能更适合用于动作设置或恐怖片，因为在Takers的情况下，它很快就会变得令人厌烦。否则，她是一只相当普通的猫科动物。代理 2/5。下次我再去看电影时，我的姐妹们都会和我一起去。视觉效果真的有助于让你走到哪里都感觉好像它曾经是活的。有敷衍了事的女同性恋梦境（这次是小说，因为他们的全正面裸体），但他没能拍到足够的镜头。
