。总的来说，我觉得这部电影缺乏那种魅力来提升它取得更高的成功。浏览列表。"。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。对于死亡场景可能缺乏的恐怖因素，它用大量的乐趣和悬念弥补了这一点，而且角色虽然不是最好的发展，但比SyFy电影中的大多数角色都更讨人喜欢，蜘蛛在这里可信是另一个优势。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。它比许多纪录片更好的是，它展示了攻击的本质：出于政治动机的右翼恐怖行为，创作者毫不畏惧地在电影中表现出布雷维克对“马克思主义者”和“多元文化主义”的杀戮仇恨。"。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。瓦西姆证明他不是推倒重来的人，他想出了创造性的方法来逼迫他的敌人。电影周围愚蠢的长时间不必要的停顿，。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。8,5/10"。最好在影片结尾把所有这些放在一起，皮埃尔关于他们作品中的好与坏。充足的概念和充分的执行力，然而可怕，我的意思是让人想起流行的“恐怖血腥”电影“山有眼睛” 评分：我觉得 6/10 刚刚好，这部电影不是上层电影的水准，但太好了，不能扔进行人或更糟糕的类别。它把耶稣和他的追随者置于一种我从未在任何其他圣经记载中见过的光中。引起我注意的第一点是共享主角的明星星座：前面提到的角色在故事中的重要性都没有降低。
