也许是由于计划不周的角色背景，它在说服电影的主要冲突将如何真正影响角色方面做得很糟糕。愚蠢的表演，节奏糟糕，就像平庸的电影一样。这没有多大意义，这部电影表现出了其他情况。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。这部电影没有什么新鲜事：我们以前都看过：*不要杀男孩和狗。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。难怪Quirke因此获奖，她的角色与你能想象的《羽毛鸟》相去甚远。然而，当他们都到达会议时，据说克利夫顿是将照片放入年鉴的人。"。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。"不知道为什么我在1997年没有看到这部电影的消息，但我完全不记得有任何关于它的噪音。My 最喜欢的时刻是废弃伦敦的史诗般的场景，墨菲先生四处寻找某人。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。。这不是梦幻般的，但令人愉快。三个故事情节中的两个对我有用，Cam / Mitch少一个，但这并没有降低质量。不是电影中缓慢或无聊的一秒。现在看到并享受了它，我几乎可以肯定，如果当时有人敦促我去看看，我会很感激。
