）是无法理解的。"这一集延续了上一集。"我能理解为什么很多人会觉得这部电影很无聊。至少，我们不必处理我们现在习惯的复制粘贴节目。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。 以坚定的眼光和扣人心弦的风格讲述。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。"。这个故事也相当简单明了，但在这些显而易见的事情经常被大声的、修辞性的哗众取宠的时代，它作为一个警示故事——一个曾经的印度，一个正在迅速变成一个国家的印度，除了印度教徒之外的任何人的空间正在以可怕的方式消退， 惊人的速度。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。真是令人失望的一集"。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。这部电影故意模棱两可地描述发生了什么，以及为什么它的角色会这样行事——事实证明，它比琼·林赛（Joan Lindsay）的小说要模棱两可得多。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。这些插科打诨的主题都是木头，但并不是特别好，尽管有明显的预算和大量的工作。这不是星际迷航。如果你能享受一部极简主义、高概念的复仇惊悚片，这其实是相当愉快的。"风景很好，很无聊，没有谢里夫在镇上 森林里的毒贩根本不合逻辑，烦人的市长性格"。"这是一部聪明的恐怖片，有一些不错的跳跃恐惧，比第一部电影更好。
