像所有优秀的惊悚片一样，我们想要答案，但睡眠最大的问题，也是现代惊悚片中太常见的问题在于它的答案，这些答案似乎削弱了之前的东西。"所有这些传记试图将每个人都描绘成圣人是怎么回事。"。然而，如果这是一部有基本情节的新电影，它应该得到 7 分——所以我给它打 6 分。。。一些温和的粗鲁幽默，但适合家庭。拥有社会科学学位的人很可能比收集垃圾的人拥有更高的薪水，更知名的职位，但无论如何，他们仍然是人，有着相同的感受，对痛苦的承认相同。我不想把我的批评仅仅建立在阿尔·帕西诺（Al Pacino）的表演上，但不可能不突出他无可挑剔的诠释，以完全自然的方式扮演一个古巴移民的角色，他和他的其他同事也做出了出色的表演。这是历史被明显的赢家改写的另一个例子，与托尔金不同，他们似乎是无神的世俗进步主义者。如果我们已经从超人的起源开始，让我们看到火星猎人和Lobo（如果你看过预告片，这不是剧透），这将是一个新的英雄共享世界。只要埃里克·克里普克（Eric Kripke）保持这种势头，我就是Prime会员。"这部剧有惊人的写作和令人难以置信的演员。这部电影完全是浪费时间。"这部《聪明的惊魂记2》的后续感觉就像是翻拍，因为导演帕金斯第一次使用了1960年原版的类似场景，这些场景被过度使用且方便，这个条目中的暴力可能是该系列中最糟糕的，这部电影有更多的血腥和更多的马卡的感觉，配乐令人毛骨悚然， 总的来说，这部电影在《惊魂记》系列中独树一帜，第1和第2部分（病态忽略第4部分）是一部不错但较差的续集，它没有达到前两部电影的水平，惊魂记（1960）和《惊魂记2》（1983年）"。女演员很糟糕。
