与其说是一部值得回顾的电影，不如说这部电影更像是对电影史的描述（我想这回答了我之前的问题）。。最初的开场几乎奠定了基础，似乎没有理由无数次重温它。纳德尽力而为，伯纳德·李作为叛徒朋友给了很好的转折，但玛吉·史密斯的角色却被严重低估了（可能是因为厌恶女性的肯尼斯·泰南是联合编剧。"在30年代的职业生涯中，查理·拉格尔斯（Charlie Ruggles）是愚蠢和不合时宜的大师。演技很原始，非常可信。我不在乎其他在线评论对梅尔维尔或他的故事的敲门声。当时的道德警察将此解释为将情况浪漫化，但实际上这更像是一个警示故事。。可怕的尴尬副业记者。"。可惜我曾希望从这部电影中得到更多。
