"考虑到这是埃及Netflix节目的新鲜实验，我们都应该支持，这真的很令人满意，尤其是相机镜头，，音乐，艾哈迈德·阿明在Refaat Ismail的复杂角色中的才华"。正如我所说，我不讨厌它，一些相当不错的戏剧，这不是我想要的，但它就在那里，太空旅行很好，这里没什么好说的，除了月球照明的一个小错误，很明显它是由一个近距离的聚光灯照亮的，而不是遥远的太阳。一个（看似）婚姻幸福的女人有外遇。"。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。。"虽然没有第一部电影那么强大，但WW84是一个扣人心弦的故事，它捕捉了80年代的贪婪文化 - 今天仍然存在 - 并检查了肆无忌惮地实现愿望的走向。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。好一次。"。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。总而言之，你会发现自己在想，那十年里的其他电影要有多糟糕，《德克萨斯州巴黎》才能脱颖而出。它并非没有美好的时刻，但这不是一部我急于再次看到的电影。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。他们看到它的制作计划延迟了，而且它是西部片，更不用说某种“重启”了，并立即想到，糟糕。当这部电影不太注重创作角度，而更多地关注讲故事和表演时，这部电影很愉快——只可惜花了 45 分钟才到达那里。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。梅尔在这部电影中并不完全是威廉华莱士，远非他最好的。没有一个狂野的西方故事爱好者，它们的恐怖倍增，不会对这种炙手可热的事件组合有任何错误。
