虽然前者更像是一个完整的旅程，但迪亚在最后留下了一点抽象。这是一个基于角色的故事，已经被稀释了，它只与原著共享标题。写作质量：很好，尽管使用了很多常见的比喻。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。"为什么你总是取消粉丝收藏夹????。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。詹姆斯·斯派德（James Spader）与丹尼尔·杰克逊博士（Dr。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。"我唯一能说的是，这绝对是可怕的，这就是善良。。。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。"这是我遇到过的最好的故事情节。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。他们摧毁了我们在第 5 季最后一集中梦寐以求的一切。恐怖分子连枪都没有，也让影片看起来很荒谬。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。有足够的环境参考资料可以提出一个角度，即所谓的Chthulhucene（原文如此），这基本上是科学和人文学科相结合的尝试，以处理我们与自然的混乱所带来的巨大危机。这是一个精彩的插曲。演员很好，但我觉得我看到的是同一个演员的重复，而不是看起来相似的单个oompa loompas。
