首先，我要说，这不是一部显而易见的，打你头的电影。它试图充分发挥它的潜力，也许这就是我不给它最低分数的原因。圣人的评分：7/10"。在电影的后半部分，每个场景都包含一个新的暗示，即谁可能是凶手，谁不是凶手。 当然，每个英勇的英雄都需要自己聪明的伙伴陪伴他的旅程，史莱克在驴子中找到了他的同伴，他的讽刺幽默既是眼中钉，也是不太可能的、往往社会落后的英雄的道德灵感来源。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。但是，如果您有兴趣看到航空的真实描绘，希望这对您有用这部电影有什么好处：丹泽尔很棒，像往常一样非常有创意的故事讲述娱乐也就是说，对细节的更多关注归功于情节的几乎每个方面。"。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。音乐非常激烈。”安德鲁斯问道。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。它非常成功，催生了 2 款电子游戏、6 部续集和索普公园的游乐设施，这是一个好故事，在大多数情况下，只发生在一个房间里，而且最后也有很大的转折。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。然而，瓶子做工很差，所以杰克必须再买一些。"。我们的体验比这些角色好得多，但我们喜欢这些角色。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。请问你能做更多像2点4儿童这样的节目吗。这部电影的预算似乎约为100英镑，包括在当地照相馆的处理（我看到的印刷品质量很差）。当演员变成政治家时，政治向他招手，Sivaji Rao正在寻找能够与Nagamani Reddy，Bukka和Puru的儿子竞争的人，后者竞选州议会。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。这些序列确实有一些刻板印象，但其中一些序列是令人叹为观止的原创;尤其是那些有动物和敌人的人。文斯·沃恩（Vince Vaughn）几乎像往常一样扮演自己。制片人：“好吧，去做一个这样的。绝对值得"。
