要发现这种东西很有趣，人们必须暂停自己的怀疑。是的，我发现这部电影很有趣，尽管另一个大问题是有很多场景被剪掉了，而且很多场景都参考了这些场景（比如苹果和吐口水的烤猪）。营地的高水平不仅在温度计上达到发烧音调，而且超过它。。 但正如其他人指出的那样，这部电影需要一些认真的剪辑，不幸的是，结局太公式化和可预测了。"在没有任何知识的情况下租了这个，因此零期望。"。我知道它是在 1989 年制作的，从那时起，有许多类似主题的例子，包装和兴趣要多得多，因为它们已经有了发展的起点，但尽管这是真的，但这还不足以证明在其过程中令人震惊地缺乏吸引力，无论是在主题领域还是在技术或艺术方面。每个人的一切在某种程度上都有所不同。"。不会推荐给任何想看史泰龙电影的人。我会推荐它，只是因为它的想法是多么新鲜和有创意。直到那时还没有一点点好笑的电影甚至开始发展出一种病态的幽默感，这种事情发生得越多，它实际上就越有趣，这只会告诉你这部电影如果它是在最近几年而不是在大多数保守的 80 年代制作的，它在美国会有多好。"。沃恩梦露到底是谁。结论：如果你愿意，你可以跳过这部电影。至少，它确实激励了其他人更多地了解它们。我们所拥有的是一种缺乏马梅特技能的大卫·马梅特场景。
小哥视频
2007－2022 {www.xiaoge58.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。