嗯，这是一部这样的电影，我必须说它的主题仍然相当生动，即使在上映四十六年后也很难看。这个故事及其信息毫不干扰地击中了观众，没有必要通过让相对不为人知的古吉拉特邦（。尽管如此，结局还是非常令人满意的，格鲁被介绍给小兵是一个很好的补充。有潜力成为好人，但迷失在不必要的笑话中"。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。"有趣的故事，这就是我看它的原因，但我不喜欢它。"在远离看电影多年后，由于总是听到很多对标题的负面反应，我最近措手不及，当我读到一位 IMDb'er 的精彩评论时，这部电影听起来比我预期的要时尚得多，这导致我准备最终见到迪克·特雷西。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。"。废话，废话。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。"我会尽量不剧透，而不仅仅是观察，最终，其中大部分加起来都不是你“暂停怀疑”的必要入口：有这么多为什么会这样，为什么要这样。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。然而，这部电影并不全是坏事，是的——它确实有它的优点。我从来没有听说过一个人对人的输血没有经过筛查。不要来这里是为了奥斯卡大片，只是为了笑。"如果没有一件事，这部电影将是完全失败的——那就是伊森（克鲁斯）和尼亚（牛顿）之间的化学反应，如果没有他们独特的互动，电影的其余部分只是不切实际的填充。这是 1970 年代后哥伦布电影的廉价和可耻的方法，彼得福尔克是执行制片人。当然，它对事物有自己的旋转。
