“是的，这部电影是艺术性的，这通常是一个加分项——若隐若现的超凡脱俗的精神改变了故事情节，尽管不断有字幕，但无法理解的对话等等——但最终这部电影被太多人操纵了，结果是——混乱。有一些积极的方面，例如让原始角色出现，还有一些关于家庭的精彩引述，这些引述很突出，但随着实际电影的使用，这些引号并没有被识别出来。《塞勒姆的命运》是在有不少吸血鬼图片发布的时候出现的，毫无疑问，这是最好的照片之一。然后，杜德与莱博夫斯基对质，告诉他他所知道的一切，以及他实际上是如何拿钱的，而且从来没有真正被绑架过。"最后!!!!!!!!!!!。"最后!!!!!!!!!!!。"。"最后!!!!!!!!!!!。他在巴瓦尼的角色中非常令人信服，他的对话表达看起来自然而轻松。 电影无处可去。但这是对赖希关于自 1978 年以来美国中产阶级受到侵蚀的纪录片的评论;我在中国最好的商学院的课上很难理解。"最后!!!!!!!!!!!。。为什么。"最后!!!!!!!!!!!。"最后!!!!!!!!!!!。"哦，街头垃圾，我多么喜欢你粘稠的、融化的皮革。"。"最后!!!!!!!!!!!。好莱坞需要更多。"最后!!!!!!!!!!!。"老实说，这是多年来在电影院里看到的最糟糕的电影，孩子们的表演只是有时很好，我无法说出原因，但摄像机角度的不断变化根本没有帮助场景凝固。讲述更多关于救援人员方面的细节，而不是新闻报道方面。
