但随后剧本在不同时间滞后。总而言之，乏善可陈的动作，可悲的角色发展，过得去的表演（勉强），千篇一律的角色和体面的恐怖。"这是对我们文化中根深蒂固的系统性霸权种族主义的惊人控诉。"。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。不仅这部电影相当平淡，而且好像导演（正如用户已经指出的那样），在努力结束时，突然意识到它是多么无精打采，并拼命试图通过最后一刻的手段来活跃事物，例如树林中非常暴力的场景。优点：惊人的视觉效果 伟大的故事 结局很棒缺点：一些角色点令人难以置信 从以前的电影中窃取了大地形成的想法有些点是有问题的（看着他的父亲死去。斯通、麦克劳德和文图拉的表演主导了弗吉尼亚州的这一集。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。没有伴侣。这部电影不值得获奖，但获奖的电影很少。。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。可能是我的最爱之一。它的信息并不像它想象的那么聪明，将新技术与持续的社会问题混为一谈，就像几个世纪以来目光短浅的愤世嫉俗者所做的那样。我知道生活不是笨拙的多莉，但与此同时，与某人交谈会好 10 倍。"考虑到这部电影的前提是多么荒谬（白人书喜欢说唱，成为说唱巨星而没有真正想要 - 得到铁杆说唱歌手的尊重），它实际上做得很好。
