"决定通过关注故事中各个角色的生活来讲述一个历史故事是一回事——但是当你忽略历史故事的主要事件（不断的坦克战）时，而是创造难以忍受的以自我为中心、幼稚和烦人的角色（情报专家）或艺术父母，他们让数百人处于危险之中，让自己对几十年的父母忽视感到更好，并赋予这些角色超过一半的屏幕时间 - 你破坏了你的电影和任何假装人们应该看你的电影，因为它的重要性"。。我会说“夜莺非常暴力和无情。整个社会的疯狂，正是后来出现许多精神分裂症患者和渴望解脱的原因。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。它有家人会喜欢的喜剧，让你粘在屏幕上的动作，以及将这一切带回家的角色发展。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。"如果其中一个平淡无奇的陈词滥调角色只是通知了父母或警察，那么这一切都不会在任何季节升级。加布干得好，她令人惊叹。"我总是浏览电影评论，并试图看到我错过的不同方面。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。但是，我认为电影制作人这次有点依赖血腥，并试图让观众感到恶心而不是吓唬他们。。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。即使是外围角色也感觉充实了，我最喜欢的是父亲的一个情妇的瘾君子女儿，她购买了用来减轻父亲痛苦的海洛因。"。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。"这与西蒙·巴雷特（Simon Barrett）与亚当·温加德（Adam Wingard）的合作相去甚远。对于该时期已知人物和哲学的历史准确性，以及只是一部制作不佳的电影，这值得一个F。"。人民是伟大的和美好的。用一个词来概括，这部电影可以缩小到锅。"系列1完全垃圾和完全失去ST方向，感谢星星系列2重新调整到ST理想"。
