直到我看了两遍，看了无数关于它的评论，我才对这部电影有了基本的了解。米德利用电影专家斯坦·布拉哈格、精神病学家罗伊·门宁格博士和神秘作家詹姆斯·埃尔罗伊对这个奇怪的家庭镜头的解释，但真正将这部电影带入奇异土地的是原始家庭电影中出现的（现已成年）儿童的追踪和发现。我需要举个例子（不是大剧透）。但这部电影充满了喜剧细节和发明，在当时具有非凡的复杂结构，从鲜明的戏剧性序幕开始设置角色（巴斯特小时候由演员自己的襁褓中的儿子扮演）。当你到达那里时，你会看到我在说什么剧透。"。编剧们得到的所有仇恨都不是关于爱或恨丹尼，而是关于逻辑+角色发展。焦点都错了。"当这部电影在 2016 年首次上映时，由于某种原因，我没有机会看到它。。虽然这是一种艺术选择，但我不喜欢角色之间很少互动的事实，他们几乎没有背景。这些角色并不有趣，脚本对话也无济于事。随着电影的进展，在过度使用的新奇感消失后，即使是镇上居民的有点酷的外星套索对我来说也变得相当单调。直到“巴顿”演讲才在电影中出现了更好的东西。这是一个有趣而有趣的故事，在大多数情况下都做得很好。
