"这部电影特别棒。"这部电影很有意义,它涉及印度错误的教育体系,为什么政府要关闭学校,谁是幕后黑手。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。我的建议:远离。这个节目的动画很漂亮,不像我看过的任何其他节目。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。它给了西部电影一个例子,西部电影没有必要是关于狂野西部中典型的好人和坏人追逐。约瑟夫·克罗斯饰演杀手,但他的身份被提前泄露,这是这部电影的弱点之一。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。"(*仅供参考*) - 被称为“查理陈”的虚构亚裔美国人角色是一位环球旅行的侦探(通常穿着巴拿马帽子和西装),他(像夏洛克福尔摩斯一样)在解决严重犯罪和指责有罪方时做出了一些可以想象的最精彩的推论。两位演员看起来都像是度过了他们生命中的时光。这家公司的主要弱点在于它的集合;我们已经看到那扇门,里面有玉米秸秆的格子,并打开了警长家的房间,并多次进入铁路工人的小屋;在这种情况下,它通向寄宿公寓的餐厅。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。评分10分满分10分。虚构的问题,糟糕的形式,无聊的受访者,以及以令人作呕的,半合成的女性色情表演者的形式面对的“专家”。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。非常有效。完全是胡说八道。太多与主要叙事无关的子故事也缺乏任何真正的深度。观众被吸引到一个对自我和/或社会的恐惧是潜在现实的世界。"。