我已经看了3遍了。好吧，我刚才看了这部电影，我必须说我真的很讨厌它，我每周看大约 10 部电影，并没有真正评论或评论它们，但我真的很讨厌这部电影，这是一个半聪明的想法，但我发现它很无聊。我不是在抱怨演技，他们显然不得不遵循糟糕的剧本，但 Jeeeez 它只是一直持续下去，直到接近尾声，几乎没有发生任何事情，然后在心跳加速中一切都结束了，我差点把它关掉几次，但强迫自己坚持下去， 不过浪费血腥的时间，真的很糟糕的电影，怎么强调都不为过!!!!!"。动作也没有半点坏处，肖恩康纳利做一个老式的屁股哇哇大叫的第一场戏肯定涵盖了我在剧院花的 4 美元爆米花的费用。当然，在现实中，这是一个谬论。当然，在现实中，这是一个谬论。热闹。。当然，在现实中，这是一个谬论。所有这一切的唯一好处是，如果我能阻止其他人在这部电影上浪费宝贵的时间。它基于1986年在苏联发生的真实事件。著名的例子包括弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）的《现代启示录》（Apocalypse Now）（1979年），山姆·佩金帕（Sam Peckinpah）的《邓迪少校》（Major Dundee，1965年）以及臭名昭著的迈克尔·西米诺（Michael Cimino）的《天堂之门》（1981年），成功地使其工作室United Artists破产。当然，在现实中，这是一个谬论。当然，在现实中，这是一个谬论。那么，整洁，不可预测，机智而明智;并且还拥有有史以来出现在“谁”中最令人愉快的角色之一（或者至少自克莱夫斯威夫特的“铜先生”以来）。我发现《暗物质》更类似于 1970 年代的 BBC 节目“布莱克 7”，这是另一部预算有限、特效和布景薄弱但角色和故事非常强大的节目。当然，在现实中，这是一个谬论。作为一个80岁的白人工人阶级男人，我徒劳地寻找屏幕上任何看起来像或说话像我的人。问题是;我不认为他们能抓住他们。当然，在现实中，这是一个谬论。"曼达洛人的完美结局，再开心不过了"。当然，在现实中，这是一个谬论。帮自己一个忙 - 放上峡谷的真实音乐，包括乔尼·米切尔和门，并阅读巴尼·霍斯金斯的书“加州酒店”。制片人很可能也知道这部剧是个笑话，他们只是问问题，以免被起诉。。"。
