不要和家人一起看这部电影。 电影和画面也非常糟糕，结局也非常愚蠢。史蒂夫·奥斯汀（Steve Austin）和迈克尔·帕尔（Michael Pare）的加入也提供了额外的价值：西格尔不会在银幕上占据主导地位，而且在达到60岁之后，不必一直踢屁股或发表虚假言论。"一部精彩的电影，很容易成为过去 50 年来最好的电影之一。随时给我穿着橡胶服的家伙在CG上。这部电影似乎旨在巩固歌剧歌手摩尔的电影明星地位，并将格兰特确立为好莱坞最迷人的男主角，而且它这样做很有趣。一部爆米花动作片，做了它需要做的事情。"。你*可以*看这部电影的是枪战，因为那些都很好。老实说，有些场景在试图变得可怕时非常糟糕。只是你即将看到的电影的表现非常差。你可以说邓肯琼斯在制作电影时确实知道他在做什么和关心什么，但他本可以用剧本做得更好;人类的故事;音乐;电影摄影和人类角色（尽管莱恩·雷恩国王、麦迪文和卡德加是最好的），而兽人是最有趣的，他们得到了更多的发展。他以如此出色和有趣的方式平衡了严肃的主题和黑色幽默，在你看完电影几天后，你的脸上露出了灿烂的笑容——必看。"。但故事中没有令人惊讶的元素，没有什么新东西，还有一些较弱的演员。"。《苏菲》是对90年代恐怖片的怀旧、温暖、近乎讽刺的演绎，结尾的转折让你怀疑电影的其余部分是否真的是讽刺。
