"6/10 - 霍尔马克将一对同性恋夫妇作为主要故事情节的一部分的开创性步骤坦率地说，完全应该有更好的情节线"。霍普金斯笔下的托勒密，这部电影的叙述者，除了胡言乱语之外什么也没说，我只是想射杀他。她与克里斯托弗·普卢默（Christopher Plummer）角色的整个次要情节确实显得格格不入，管理不善，如果更恰当地编织到故事中，本可以更好。第二块手表更有趣，但问题是你已经知道会发生什么，所以它拉得太长了。我真的不知道你想证明什么，但它太多了，没有任何好处，相反，缺乏人性，你可以通过许多不同的方式证明（我想比那个更具挑战性）而不会促进或鼓励发病率。事实上，这是最糟糕的垃圾，在各个方面都是高度抛光的（让我坦率地说，这个垃圾不值得任何有品味或智慧的人尊重）。（但这并不是说不可能在战利品中找到线索。当一只无辜的狗在入会仪式上被杀，后来亨内德最喜欢的学生被杀并报警时，那就是。配音似乎变得更糟了，幽默也变得更糟了。几年前，我有幸在肯塔基州列克星敦的一次电影大会上见到了CJ。我可能会认为这是他们最好的角色，但我可能需要先看看他们更多的工作。这么多年过去了，结局毫无意义。。便宜的一毛钱商店效果。
小哥视频
2007－2022 {www.xiaoge58.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。