与费利尼斯的电影相比，《风的另一边》同样是狂欢式的，更多的是解构主义——个体角色似乎在更多——更倾向于放弃叙事结构，不那么欢快，但最终更苦涩。在摆在我们面前的故事中，我们经历了糟糕的表演，糟糕的导演，糟糕的摄影，糟糕的动作，糟糕的故事，糟糕的情节，糟糕的对话，糟糕的剪辑，糟糕的摄影工作，以及糟糕的一切。"。 G。。）到今天心爱的喜剧，彼得·塞勒斯的多重角色和无价的即兴创作（例如美国和苏联总统之间的通话 - 为了我的钱，最有趣的部分之一），问题编辑，公关活动甚至所获得的奖项， 无论是它问世时还是几十年来。"我只想问他们为什么一定要把这部电影放在第一位。"。任何观察世界政治的人都知道这个系列是一场闹剧。。大多数人从不关心剧院的东西。"。"与其看“印度斯坦的暴徒”，不如去看泰米尔心理惊悚电影，叫做“ratsasan”。"。如果你喜欢约翰·库萨克（John Cusack）的1408，你会喜欢这个。
