。。过了一会儿，你忘记了特效魔法，专注于时间跳跃的叙事。"首先，作为伊斯特伍德的粉丝和间谍书的读者，我真的很喜欢这部电影。"。"。这部电影使用每一个陈词滥调和情节手段来操纵其（可能是脑死亡）观众在片尾字幕滚动时感到温暖和模糊。"。观察人际关系和技术如何相互作用和交叉很有趣，尤其是在婚姻关系破裂的背景下。戏剧性，惊险，动作，神秘都表现得很漂亮。演技烂，剧情垃圾，没有悬念，没有曲折。"。拉尔斯·克列夫伯格。"。它伪装成一部具有社会意识的电影，我相信它的制作者声称他们希望观众受到一个围绕警察枪击事件和几个不同角色的影响的故事的挑战。这样一部短片，可能包含了足够的合法性，可以把它的恐怖、死去的腐肉在田野里腐烂、无情地浪费人类生命的信息带回家。"。布鲁斯班纳/绿巨人：即使是绿巨人也设法将自己变成了喜剧演员。。"。性。"。他总是用他的语气增加场景的深度。它甚至比 1945 年至 1955 年意大利电影新现实主义电影的坚不可摧的堡垒还要好。糟糕的故事，糟糕的演技，糟糕的道具"。
