我对这部电影的真正抱怨来自它的反派。2天前终于看了：非常非常难过。对于那些喜欢只关注消极方面的人来说（确实有一些令人反胃的场景，例如传教士被蛆虫感染的食物，因纽特人认为这是美食，以及看不见但暗示杀死一只狗以挽救一个人的生命），强烈建议第二次甚至第三次观看。"我对这部电影非常失望，从预告片、海报和电影标签来看，这部电影看起来肯定是一部不幸的喜剧——远非如此。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。"按照杰里·刘易斯和丹尼·麦克布莱德等喜剧演员电影制片人的伟大传统，罗泰拉编剧、导演并主演了一部令人难忘的有趣喜剧，具有超凡脱俗的角色。角色演员刘易斯·查尔斯（Lewis Charles）在TAGS的三次郊游中的第一次中迟到了，正如克拉拉后来描述她的兄弟的那样，他总是过着全面的生活。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。"。。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。"。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。"制作精良的电影，高质量的制作是我??必须看的"。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。德鲁·巴里摩尔（Drew Barrymore）作为贝瑞耐心的女友很有魅力，她在门外等待着他出现的人性，但除了他是谁的神圣外壳外，什么也没找到。"GOT粉丝男孩努力破坏电影的评级，不要介意他们的评论，只是看着杰西平克曼最好的。如果至少在现代和中世纪之间有一点混合，城堡的整个前提可能会非常有趣，但是，相反，他们选择让居民回到中世纪，抛弃了所有“现代”方法，这对我来说似乎没有任何意义，有点从电影中带走。"。
