严肃评分：4。但是飞行员。"加：。"。"。但这部电影绝对值得一看。在没有医疗护理的情况下反复遭受的身体创伤——就像布格斯·邦内特、薇诺娜·女性青少年的服从和接受（即非反抗倾向），以及缺乏小团体和公共社会十字架 - 即使是药品也无法阻止所有这些事情。"。《一生的坏男孩》就是一个有问题的案例。3。从清晰度上讲，没有人给这部电影公正，所以也许一个好的转移会鼓励我再次观看这部电影。"。。"。"300 是最有趣和最令人兴奋的电影之一，战斗很棒，有很多血，头、胳膊、腿都被砍掉了，而且编排得很好，配乐非常好，适合电影，这是很好的黑暗，杰拉德巴特勒是迄今为止他最好的表演，他说着漂亮的标语，以及作为领导者， 巴西人罗德里戈·桑托罗（Rodrigo Santoro）的存在感很强，是一个不错的反派，即使我不喜欢它的视觉效果，更多的是成为一个声音非常威严的好反派，方向是扎克·斯奈德（Zack Snyder），他在慢动作时代夸张，那就是冷静，你的方向越称职，他迄今为止最好的电影， 视觉效果非常好，更值得注意的是它是绿幕，有时 CGI 很明显，服装和加分项，斯巴达人的视觉效果很棒，300 是一部很棒的电影，效果很好，有时甚至很夸张，表演很好，除了是伟大的迈克尔·法斯宾德的第一部电影， 是一部值得一看的电影。。"。不好的是，有时一家大型制药公司可能会强迫他们制定的非法策略由这些制药代表实施。尽管之前几乎每个场景都做得更好，但我发现这部电影很有趣，而且演得很好。说到“坏人”，扮演D（为大流士）的演员演技很糟糕，我的上帝，他作为一个坏人滑稽地瘸了。"。我见过的最糟糕的喜剧尝试。"。一些有吸引力的女演员，人们可以假设她们是如何获得角色的。我不反对负面评论。
