。每一集都完全处理每个问题的方式，你不能简单地问一个关于节目中任何事情的问题，因为答案“就在那里，隐藏在显而易见的地方，但仍然可以被发现”。#Boycott_Asianet。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。"。到目前为止是 10/10。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。"深入研究这个预算极低的时间旅行科幻领域，不可避免地会与 2004 年的电影“入门”进行比较，后者是一部极其艰难的科幻杰作。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。事实上，哈里斯的第一个受害者迈克尔，威廉·法恩姆，自封的修道院看守人，哈利斯在Llzor和Reheb博士的帮助下，把他的家建在那里，只是和他站在一起，而不是移动肌肉，直到哈里斯把手放在他身上。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。这是一个糟糕的系列，完全无聊。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。。剧本很好，对话很好，音乐很好，角色很讨人喜欢，镜头工作很好，感觉更真实。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。"。"虽然不像格斯·范·桑特（Gus Van Sant）“重建”《惊魂记》的可悲尝试那样无耻和毫无意义，但这种对经典《惊魂》的“重新想象”是相当应受谴责的。大卫林奇真的输掉了剧情，因为明明没有剧情。我推荐?它"。
