专注于同性性行为的单一主题忽略了角色在同性相遇之前或之后发生的一切。这么多年过去了，它非常新鲜，即使你知道创造性的结局转折，这部电影也可以重温很多次。10/10"。"当然，当我决定租借这部电影时，我并没有预料到这部电影会包含角色发展、情节和深层含义之类的东西。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。是的，这是课程的标准。"。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。我期待更多的故事，基本上没有 - 有一个同类相食的家庭。"这部电影很好。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。老套是形容这部悲伤、悲伤、悲伤的续集的正确形容词。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。当然，这不是人们喜欢的（无意的）结局，但这确实使哥伦布，即使在“现代”环境中，也一如既往地相关，向年轻一代展示它是如何完成的，至少有 35 年的经验充分展示，在哥伦布（相当字面意思）退出之前获得应有的尊重。混合最好被描述为相当愤怒，我喜欢重温这部电影。英德雷内尔作为主角很好。另外，我认为罗伯特·克内珀不适合做坏老板，但他也做得很好。
