完全混乱。第3季：10/10。那个方阵展示让我希望他们最终会表现出一些类似军事的行为，但在这一集中，他们只是确认如果他们需要发生一些事情来推进故事，他们会把一切都搞砸。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。这部电影出了点大问题。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。可以说的还有很多。评级： C"。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。出色的演技。这一集在视觉和听觉上都令人难忘——Peer Raben 刻意媚俗的音乐促成了这一点，与沉闷的现实形成鲜明对比，也是一开始“德国人民党”国会演讲的底层声学地毯。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。"我不喜欢这种类型的类型。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。在SCI-FI上捕捉它，我没想到会喜欢它 - 它看起来很恶作剧并且过度表演。事实上，这种工作室外观是你在旧节目中真正注意到的——所以经常描述办公室外的动作，因为显然预算没有提供外景拍摄。最终这一切都归结为写作：Joseph Mallozzi的创作者/作家来自Stargate，Paul Mullie的创作者/作家来自Stargate和Transporter以及其他一些具有不同背景的人。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。他们非常非常聪明。这个主题的选择很好，以吸引对最高法院持不同意见的人：你会得到一个为扩大最高法院权力而斗争的大法官（马歇尔），一个努力限制它的大法官（福尔摩斯），一个领导民权斗争的自由派大法官（布莱克），以及一个试图控制自由改革的保守派大法官（伦奎斯特）。"寻找像《杀戮名单》、《柳条人》或《VVitch》这样的东西，我遇到了这个，大多数评论都很有希望，所以我看了：优点。
