2 星（满分 5 星）"。无论如何，无论哪种情况，演员阵容中的每个人都是老学生。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。这个案子非常耐人寻味，它可能不是本季最激烈或情感上最投入的案件之一，但它足够转移和曲折，而不会被混淆或试图做太多。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。在这个节目中，角色是如此紧密地联系在一起，以至于人们需要跟踪谁嫁给了谁，以了解谁在故事中做了什么以及他们在故事中的位置。"这个节目从第 2 季开始就完全是垃圾。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。这是一个被遗忘的宝石。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。"观看一群前所未闻的老演员，以及想要成为的演员，需要一个更好的剧本。我第一次使用它是在马里奥·坎通的“笑妓”中。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。"。"我真的很讨厌电影里的这个人，他们应该杀了他才能让人满意，他是个愚蠢的领导者"。我笑了几次，但大多数笑话都超出了平淡。 B-如果它是在学术类型的量表上评分的。接下来唯一可怕的事情就是等待续集。《了不起的盖茨比》很有趣，而且非常迷人，巴兹·鲁尔曼知道如何拍摄宏大的史诗爱情故事。
