我在更好的电影中看到过他（例如《平衡》——他在那部电影中表现得很好。在某些情况下，它有点过头了，并且有一些不一致之处，但我喜欢它。。每一个细节，对话，整个故事都是美丽艺术的展示。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。这部电影太短太弱，让我哭不出来，也许是因为钢琴配乐不适合电影的气候。"。。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。情节集中在一种新的歧视形式上：基因完善的“有效者”与天生的“无效者”，是聪明和合适的。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。从那里开始，这是一部非常令人毛骨悚然的电影，相当多的跳跃恐惧，一些非常令人恼火的演员（一个男性朋友和那个名叫杰玛的女孩太糟糕了），以及对超自然活动，布莱尔女巫计划和REC的“点头”（在阁楼场景中寻找相机，你就会明白我的意思）， 随着杰玛的愚蠢被邀请进来的东西，开始一个接一个地寻找参与者。所以那些没有面孔的人，带着黄蜂（因为夜视头盔）的头，那些邪恶的家伙有家庭、妻子和孩子。乔治·C·斯科特（George C。里面的一件事是一个提供微不足道的黑暗的故事（有一个场景真的很可怕，而其他大多数场景要么是超现实的，要么只是奇怪），最后的一些动作，以及模仿40年代和50年代卡通片的高效幽默（想想汤姆和杰瑞或鲁尼曲调/梅里旋律风格的闹剧）。文笔精湛，互动不牵强，没有人侮辱我的智商。
