它的故事情节有太多的曲折，其中一些甚至似乎有点不合逻辑。"这部电影太好看了。我无法决定奥顿对麦金太尔和萨沙班克斯对贝利之间的哪场比赛更好：男子的比赛有当晚最令人难忘的高点，但女子的流量更快 - 和更好的完成（班克斯是一个真正的明星）。"。"。"系列非常好，优秀，最好的节目我不看。"。"。好吧，简单地释放怪物，没有任何完整的计划，然后尝试向一个你未能向政府展示的组织解释你的行为。无论如何，如果我能把电影看成一张白纸，它仍然会很慢，留下太多松散的结局供我所喜欢。"。那些确实改变的场景从一个场景到下一个场景都是如此，通常没有解释或只有一句台词让你知道为什么。 主人公是约翰·赫特（John Hurt）饰演贾尔斯·德阿特（Giles De'Ath），他是一位有教养、闷闷不乐的英国作家，对现代技术一无所知（他不知道没有电视就不能使用录像机。"。"。-声音/音乐：6。如果您对这部电影感兴趣，请避免所有剧透。"。也许这就是为什么《细细的红线》被这么多人忽视的原因。"。我明白了，战争很糟糕，但拯救大兵瑞恩、钢锯岭、现代启示录和我们是士兵都是战争电影，角色讨人喜欢，可能比这部电影更尊重美国军队（作为一个非美国人，我很好奇美国人如何看待这部电影对他们军队的描绘）。也许有点蹩脚。但即使有副标题，IAM仍然令人困惑。
