"《哥伦布》的前作（《安息吧，哥伦布夫人》）非常薄弱，有几个情节漏洞。这本来是一部喜剧，但它并不好笑——我想我笑了两次。次要故事都很有趣，我很失望，尽管电影很长，但它们没有被进一步关注（我没有读过这本书）。理查德·希利亚德（Richard Hilliard）以简单的方式直言不讳地执导（他还与斯蒂芬·里普利（Stephen Ripley）共同撰写了备用而直接的剧本），希利亚德和瓦尔莫尔·苏普伦南特（Valmore Suprenant）的鲜明黑白摄影，严重扭曲的道德观，唐纳德·马蒂诺（Donald Martino）喜怒无常的爵士乐配乐，粗糙的制作价值，无名演员可接受的表演，以及一对美味的裸露胸部，由一个在画面一开始就脱掉胸罩的狐狸女孩提供， 这种晦涩难懂的地下开采怪异之处散发出一种真正的肮脏氛围。谁能告诉我为什么。谁能告诉我为什么。霍尔顿必须相信米勒可以做他必须做的事情，而这正是需要做的事情。当美国国家海洋和大气管理局不得不反驳你的说法时，你知道，你迷失了方向，动物星球。谁能告诉我为什么。有很多人才被带到桌面上，尼克克罗尔表明他比联盟要多得多（这是很多要辜负的）所以请继续前进。除了血腥暴力，他们拍了一部好电影。目前的50星设计于1959年由总统公告批准，并于1960年7月4日正式通过。谁能告诉我为什么。谁能告诉我为什么。琳达和阿诺德很棒"。谁能告诉我为什么。我推荐这部小纪录片，比我从其他电影中看到的大多数幕后花絮都要好，而且一切都非常平静和和谐。谁能告诉我为什么。Manoj Bajpayee - 为什么。。对它有利，它还具有与该术语相关的所有内容：“次要”，无论是人类、物质、音乐还是消息传递。谁能告诉我为什么。"。
