"。"我喜欢克莱默摔倒的那一点，因为他的牛仔裤太紧了"。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。同意，主角和配角的一些动作似乎不合逻辑，但与同类电影相比，还算不错。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。文斯·沃恩从未如此有趣，凯瑟琳·牛顿是一个非常讨人喜欢的女主角，一旦她换了身体，她也设法摆脱了反社会的连环杀手的东西。在影院看到的时候不喜欢，和“德古拉伯爵夫人”双双配。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。"普拉提克·甘地（Pratik Gandhi）做了很棒的工作。如果你有心情浪费时间，请看这部电影，否则帮自己一个忙，跳过它。。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。几乎没有任何场景的存在没有理由传达一种严酷、无情的孤独气氛。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。他给我们带来了一个强有力的关注，即全球社会都在不断寻求避免孤独。但在这种特殊情况下，总出局因素只能作为拐杖或分散注意力。现在他们应该停止这个系列，这是一个请求 ?"。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。虽然在我看来，这部电影是一部优秀的家庭入侵的定义，但最终却封印了它。"这真的是一部不错的电影：间谍，英俊的主角，1917年布尔什维克革命之前俄罗斯火车上的阴谋（在俄罗斯参与第一次世界大战期间）。如果你对电影的参考点是效果/响亮的声音重，这可能不适合你。**1/2出****"。
