我敢打赌，这部电影在2013年的大学电影课上放映的次数比获得奥斯卡奖的《环游世界80天》还要多。不太好的是：剧情不断跳跃，没有解释。这是我唯一一部不得不立即观看第二次的电影，就像沉浸在一个全新的故事中。在Freidmans案中，我们之所以为入侵辩护，是因为已经发生严重伤害的意愿和可能性。我想这种浪漫化的目的是向我们展示在决定加入它的孩子们眼中这一切的样子，如果这部电影同样引人注目地展示硬币的另一面，那就完全没问题了。"。帕克是一个好方言滑稽喜剧演员在他的位在广播中表现出色。。黛比·罗雄（Debbie Rochon）还不错，但实际上她很浪费，因为她几乎没有任何工作可做。"这可能是我在一个很长的时代里见过的最糟糕的表演。这部电影属于后一类，因此评分为 10。凭借强大的主演，艾米丽·布朗宁用她舒缓的声音吸引了我们。"。
