我可以承认电影中的一些缺陷。"。《哈利·布朗》是那种应该在四十年前拍摄的电影，因为它似乎满足于支持右翼法西斯价值观，让哈里·卡拉汉微笑。http：//estebueno10。http：//estebueno10。最初这是有道理的，因为这是他的房子，他们尊重他，但在他发疯并开始折磨人之后，他们仍然服从他?!!认真地。如果你能克服这一点，那么请随时再次观看所有相同的场景，充满了响亮而令人讨厌的尖叫声，洒满了演职员表。http：//estebueno10。我喜欢这部电影，我对此感到惊讶。"这是您观看并最终考虑一段时间的电影之一。http：//estebueno10。"。http：//estebueno10。。页面上的单词从未远离其作者，我不寒而栗地认为人们可能真的会这样想。角色也不是那么有趣，而且有点沉闷。http：//estebueno10。。米哈尔科夫的作品就像在契诃夫戏剧中一样;相反，海菲茨就像契诃夫式的短篇小说一样，有些人可能会觉得这些故事更有吸引力。http：//estebueno10。"早在道格拉斯·费尔班克斯（Douglas Fairbanks）时代，人们就更加认真地对待历史剧/冒险电影。http：//estebueno10。不要被所有附在他们没有拯救电影的大牌所迷惑。黑暗气氛恐怖与暴力（半小时屠杀作为电影的高潮）很多废话/支线故事没有真正解释不令人满意的结局"。
