"为什么有这么多比较。我确实认为如果没有 Ani 的糟糕评论，第 3 季的整个故事情节会很棒。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。"只有4分钟，我才能确切地知道这部电影会有多糟糕，这对死名之日来说绝对是一种耻辱 从这部热气腾腾的电影垃圾堆中拯救自己。"两个非常愚蠢、无聊的角色参观了一个未来派的游乐园。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。。。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。血腥 = 6/10。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。我不向任何人推荐这部电影，也不允许我再次付费观看。它不像其他文德斯电影那样苦乐参半，也不像其他文德斯电影那样古怪。"。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。那么，为什么一个姐姐适应得很好，另一个像蝙蝠嘴唇一样疯狂呢。相比之下，《A&C MEET THE INVISIBLE MAN》（1951）有一个真实的故事，更好的人物塑造，真的很搞笑。。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。"哇。给它打了 5 分，因为动作序列非常好，新的“坏”终结者相当糟糕，即使制造完全相同机器的是军团而不是天网。"很难相信这些垃圾是由莫里斯·克洛切（Maurice Cloche）执导的，他给了我们那部宏伟的电影《文森特先生》（1947）。"除了第一集的枪声，这是一个可以预见的故事情节。
