安德里亚和赛斯的表演很到位，故事情节很棒。。一言以蔽之，剧情绝对牵强拉扯，剧集无聊。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。当时，这是一个原创的故事，它启发了许多其他作家创作这样的故事。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。主持人拉克兰·古迪（Lachlan Goudie）被证明是一位宝贵的向导 - 作为一名实践艺术家，他了解是什么启发了这些过去的大师，并有能力向观众传达他们对作品的热情。演技在很多场合是不现实的，只是看起来压倒性的假。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。这部电影的整个情节也没有任何意义。但随着时间的流逝，并没有透露很多信息，而且似乎在拖延。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。。相比之下，我们试图观看《几乎人类》和《智能》，但在 3 场演出后对两者都失去了兴趣，因为它们没有留下任何阴谋，就像这里一样。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。。我给它不止一颗星，因为他的故事听起来值得听大约半个小时。"皇家酒店的糟糕时光是一部关于 4 位客人入住酒店的电影，还有一位酒店经理/管家/礼宾/服务员。1995年剧本中的遗漏确实损害了逻辑进展和角色动机。"我的评论有点偏颇，因为我看比安卡变装秀已经快 20 年了。。
