"。这些作家被收看了。"很长一段时间以来，我没有一部电影以合理的方式处理人工智能，生命的意义，生命到底是什么等等。0 的评分。以及他每一个赞助者的口袋。这部电影引人入胜，有趣，并传达了强大的信息。气氛和配乐都很到位。"我发现当我看这些电影时，它们往往会从书中遗漏越来越多的内容，这真的让我很恼火。塔玛娜的表演是电影某些部分的亮点，她的表情令人兴奋。如果它恢复了（显然是这样，在皮卡德完成第 1 季之后），我会再给它一次机会，因为上一季结束的方式，至少他们现在是未来 900 年，所以他们不必担心任何前传 BS、“佳能”等等（为什么 Trek 节目或任何节目尝试做前传超出了我的范围， 只是让它比需要的更困难）。约翰·阿什顿饰演的罗杰·邓恩是金县警方侦探，弗雷德里克·福雷斯特饰演的鲍勃·凯佩尔也是如此。借鉴类似的大卫·坦南特故事情节，例如大师二人组，它仍然有缺点，但总的来说，史密斯和吉兰提供了一个机会来展示他们最初的工作是什么，我认为他们在这一集中做得很好。我喜欢你的角色。"虽然它有一些情节漏洞，但它是一部如此了不起的电影。"这个节目与你将看到的任何东西都不一样。"。。"对于彼得·库欣来说，1967年的《腐败》是一次罕见的旅行，从哥特式直接进入现代和摇摆伦敦，编剧唐纳德和德里克福特与导演罗伯特哈特福德-戴维斯（之前负责“黑色折磨”）之间的最后一次合作，通过签下库欣实现了真正的选角政变，但由于太多厨师破坏了酿造，没有人能就如何继续一个熟悉的故事达成一致，更好地讲述在“没有脸的眼睛”或耶稣佛朗哥的“可怕的奥尔洛夫医生”，一个聪明的医生被迫痴迷地进行血腥谋杀，以恢复一个毁容的亲人的美丽特征。
