内森几乎杀了他，（本来可以把他困在那里等警察），但没人在乎这个。我说的是病态的蝙蝠汤很糟糕。非常享受。与六十年代关于无檐小便帽的电影不同，这部电影也许是令人难忘的。如今，从好莱坞得到这样的东西是非常不寻常的。"。对于复杂的索特台词，人们需要清晰而中肯的对话（不是喃喃自语），我发现主角经常这样做。但真正突出的是史派西的惊人方向。我很欣赏他们不光顾孩子们，但有些演讲太过分了;太逼得像个大人了。"编年史可能有令人愉快的分心时刻，但大多数时候感觉像是浪费了机会。对不起，我看福尔摩斯的节目是为了看到聪明的演绎推理，因为他做出了令人印象深刻的逻辑飞跃，并在其他人周围跑来跑去，而不是看夏洛克华生。对于有类似经历的受创伤的人来说，这部电影可能很难看。节奏非常笨拙，这确实使电影变得沉闷，而且要弄清楚发生了什么并不总是那么容易，因为故事是如此单薄，可预测且色调怪异。。一方面，这部电影翻拍自《蓝天使》（1930），充满了类似的场景、角色和主题关注，尽管整个事情是由导演对社会问题、性别角色、人类情感、政治（现代和历史）的兴趣来阐述的，并且与德国新浪潮的其他电影制作人一样， 尤其是赫尔佐格和文德斯，“新德国”在过去黯淡无情的阴影下的角色。
