so 中所做的 CGI 效果，这部电影得到了 5 分（满分 10 分）。尽管它的观点很严厉，一边倒，但“宗教”提供了大量的大脑食物，并将打开观众的眼睛，让他们看到盲目相信任何事情的危险。故事在中间戏剧性地转折，变成了一个生存的故事。"。"。凯斯，作为一个独立的人，他对这个想法有很多麻烦。总的来说，炒作使这部电影非常令人失望，这是一种耻辱，因为它并没有那么糟糕。"。斯皮尔伯格做了其他战争电影很少做过的事情，让人们以一种连主角都隐藏在公众面前的方式近距离观察现实，大口径大炮和铅火枪弹对肉体造成了严重的物理伤害，像这样的弹药今天是非法的，因为造成的伤害通常比现代轻武器造成的伤害要严重得多。我迫不及待地想看第二部和第三部电影。"。导演应该先读威廉·戈德曼的书，然后再拿起相机。"。它被卷毛的狂野滑稽动作所拯救。这几乎从未发生过，大多数电影的开头都很好，最后逐渐消失，但这是一部电影，它开始是沉闷的，但即使我们知道会发生什么，结局也很好。。"。当廉价的文字出现在屏幕上播放演职员表时，警钟就开始响起，并从那里迅速走下坡路。狗，火箭筒，有一些很好的时刻。至少已经存在了。"。。"。我觉得《III》是一部非常不寻常的艺术电影，因为叙事是线性的，有开头、中间和结尾。我的意思是，按照IMDb上的一般标准，这至少应该是5。
