最终的结果不一定是坏的，但这部电影感觉过于风格化，并且（勉强）仅仅停留在视觉美学上。你不会带着更深入的理解或更深层次的问题离开这部电影。这是一个诗意和超现实主义的故事，发生在布列塔尼北部的阿莫尔海岸，雷蒙德是主角，一个有机农民，经常给他的母鸡读西拉诺·德·贝尔热拉克（Edmond Rostand，1897 年）。但是逻辑早已消亡（没有复活），我不知何故怀疑这需要更长的时间。R级：极端血腥暴力、全裸、血腥语言、强奸和处于危险中的儿童，包括对婴儿的威胁行为。"10 分中的 10 分?!?。但当副主厨横山浩二接受采访时，凯尔·纽马斯特（Kyle Newmaster）不祥的配乐为气氛做出了贡献，突然间似乎一路上确实出了点问题，但直到电影的最后几分钟，你一直在猜测。两个巨大的天才（Melato和Tognazzi）在一个充满灰尘和霉菌的剧本中。"我们不要拐弯抹角。"不要浪费你的金钱或时间，除非你喜欢绊倒的场景，实际上相当不错，电影的其余部分很烂"。第一部电影，即前身，越是因为它的独创性、它的特殊节奏、它的发明、它的暗示性解释而获得成功，一系列的 epigones 就越诞生，越来越小、越来越肮脏和重复。这只是一个没有戏剧性的情绪板。这是胡迪拉姆·博斯，白痴。"这个故事很薄弱，不值得拍一部关于它的电影。阿曼达·塞弗里德（Amanda Seyfried）是这部溃烂的电影中唯一的亮点——糟糕的剧本，荒谬的布景（荆棘树，真的吗。
